In regelmäßigen Abständen berichten mir Schüler im Unterricht, dass sie für Ausarbeitungen bei Kollegen keine Wikipedia-Artikel verwenden dürfen. Ich ertappe mich dabei, wie ich leicht genervt die Augen rolle.
Warum eigentlich soll man auf diese Fundgrube von Wissen verzichten? “Jeder Trottel kann sich bei Wikipedia anmelden, einen Artikel erstellen oder einen vorhandenen Artikel bearbeiten.” Soweit das Hauptargument. Aber wie schlecht oder wie gut ist Wikipedia denn nun wirklich? Für alle, die gute Argumente für Wikipedia suchen, habe ich einige zusammengestellt.
1. Die wikipediaeigenen Richtlinien
Die Inhalte sollen von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben werden. Objektivität und nicht die subjektive Sicht sind gefordert. Alle Angaben müssen verivizierbar sein. Die Quellenangaben in Wikipedia-Artikeln stellen gleichzeitig einen guten Ausgangspunkt für weitere Informationsrecherchen dar. Ich kenne einige Artikel, die mit Hinweisen auf mangelhafte Quellenlage versehen sind. Damit einher geht die Forderung, selbst Verfasser eines Artikels oder einer Änderung zu sein.
2. Qualitätssicherung durch Nutzergemeinde
Dass Schwarmintelligenz keine Erfindung für Romane ist, zeigt sich an Wikipedia. Wie viele grundlegende Fehler lassen sich tatsächlich in diesem Onlinelexikon finden? Ich habe nicht nachgezählt. Aber viele seriöse Quellen bescheinigen Wikipedia eine gute Qualität der dargestellten Fakten und Zusammenhänge. Bereits 2007 verglich der Stern Wikipedia mit Brockhaus. Sieger des Vergleichs: Wikipedia.
In verschiedenen weiteren Artikeln von On- oder Offlinemedien wird die nutzenswerte Qualität der Wikipedia-Artikel bestätigt: Stern, Heise, Handelsblatt, taz, Zeit.
3. Wikipedia ist nur ein Werkzeug von vielen
Natürlich gibt es auch berechtigte Kritik an Wikipedia. Nicht immer gelingt es den Autoren, ihre Subjektivität abzulegen und objektiv über Sachverhalte zu schreiben. Rechtschreibung und Grammatik können auch innerhalb eines Artikels variieren. Das erschwert die Lesbarkeit. Die Administratoren, die einzelne Themenbereiche beobachten, treten zuweilen zu selbstherrlich auf.
Man darf eben sein Gehirn vor der Benutzung von Wikipedia nicht ausschalten. Hinweise auf Mängel oder Diskrepanzen sollten Beachtung finden.
Und schließlichdarf man sich bei der Informationsrecherche nicht nur auf eine Quelle verlassen. Eine wichtige Forderung diesbezüglich lautet Wiederholbarkeit. Vergleiche Quellen hinsichtlich ihrer Angaben und Inhalte.
Zum Ende
Wikipedia verzeichnet zum heutigen Tag 1.315.649 Artikel in deutscher Sparache. Im Sekundentakt finden Aktualisierungen und Ergänzungen an Artikeln statt, Neueinstellungen werden vorgenommen. Hier bekommt man einen kleinen Eindruck davon. Ich möchte auf diesen Fundus nicht mehr verzichten.